{"id":6357,"date":"2020-06-22T18:00:53","date_gmt":"2020-06-22T16:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/blog\/la-perdita-di-velocita-e-la-fatica\/"},"modified":"2026-02-27T11:00:20","modified_gmt":"2026-02-27T10:00:20","slug":"la-perdita-di-velocita-e-la-fatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/blog\/la-perdita-di-velocita-e-la-fatica\/","title":{"rendered":"La perdita di velocit\u00e0 e la fatica"},"content":{"rendered":"

Monitorare e gestire il carico di allenamento, sia acuto che nel lungo periodo, \u00e8 uno degli elementi fondamentali per l’implementazione di strategie di miglioramento delle prestazioni. Indipendentemente dal metodo o dal modello implementato, ognuno di essi \u00e8 stato costruito esclusivamente per uno scopo: manipolare la FATICA.<\/p>\n

Ogni allenatore sulla Terra sa quanto sia importante monitorare e gestire la fatica non solo per migliorare le prestazioni in generale, ma anche per ridurre il rischio di infortunio, evitare l’inibizione dell’adattamento corretto e raggiungere le massime prestazioni in momenti specifici come importanti partite o competizioni.<\/p>\n

In realt\u00e0, ogni programma di allenamento gestisce in effetti la fatica per definizione. Sebbene sia diffusa la nozione di gestione del carico di allenamento, questa \u00e8 abbastanza distorta, poich\u00e9 la fatica e non il carico \u00e8 il fattore limitante e la ragione alla base di ogni schema di periodizzazione: lineare, ondulato, blocchi, a seconda dei casi!<\/p>\n

Ci sono diverse tecniche che possono essere utilizzate per esaminare la fatica derivante dall’allenamento e dalla competizione nello sport attraverso diverse misure soggettive (ad esempio RPE) o oggettive (ad esempio potenza).<\/p>\n

Ma, cosa \u00e8 davvero la fatica?, Beh… cerchiamo di capirlo…<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>Fatica<\/strong><\/span><\/h2>\n

La fatica \u00e8 stato un problema per allenatori di sport e atleti fin dall’inizio. Possiamo tracciare l’influenza reciproca tra sport e militari fino all’antica Grecia. Pi\u00f9 recenti tentativi di comprendere i fattori che determinano la stanchezza e le prestazioni sportive possono essere fatti risalire agli studi europei che hanno avuto inizio alla fine del XIX secolo. Un libro influente scritto dal fisiologo italiano A. Mosso, professore di fisiologia all’Universit\u00e0 di Torino, \u00e8 stato uno dei primi a considerare la base biologica della stanchezza che si sviluppa durante l’esercizio.<\/p>\n

Le idee di Mosso non hanno avuto un’accettazione immediata nelle scienze dell’esercizio, ma sono rimaste in silenzio fino a quando non sono state riscoperte pi\u00f9 recentemente1<\/sup>. Invece, sono state sostituite dopo il 1923 da un’interpretazione diversa e pi\u00f9 semplicistica promossa dal vincitore del Premio Nobel inglese Archibald Vivian Hill. Gli studi che sarebbero diventati forse i pi\u00f9 influenti nella storia della scienza dell’esercizio sono stati condotti da Hill e dai suoi colleghi presso l’Universit\u00e0 di Londra tra il 1923 e il 19252<\/sup>.<\/p>\n

In generale, la stanchezza viene definita come una perdita di forza o di potenza in risposta all’attivit\u00e0 contrattile e pu\u00f2 verificarsi a causa di danni o adattamenti a una moltitudine di localizzazioni fisiologiche34<\/sup>. Inoltre, la stanchezza pu\u00f2 essere vista come una diminuzione o un deterioramento delle prestazioni indotto dall’esercizio5<\/sup>. Ma ogni definizione cade come un approccio riduzionista di un problema pi\u00f9 complesso e la nostra comprensione dell’eziologia e dei meccanismi sottostanti alla stanchezza durante l’esercizio \u00e8 ancora oggetto di dibattito6<\/sup>.<\/p>\n

Questa riduzione della capacit\u00e0 muscolare \u00e8 limitata da componenti centrali e\/o periferici. I componenti centrali coinvolgono un fallimento del SNC nel reclutare unit\u00e0 motorie, ovvero una riduzione dell’attivazione motoria centrale e i componenti periferici coinvolgono un cambiamento biochimico all’interno dell’ambiente metabolico dei muscoli, che porta ad una attenuata risposta all’eccitazione nervosa7<\/sup>.<\/p>\n

I meccanismi centrali e periferici sono stati generalmente studiati in isolamento, assumendo che la loro combinazione avvenga in modo lineare, il che ha probabilmente prodotto delle bias nell’interpretazione dei dati e nelle conclusioni ottenute. Abbiss e Laursen hanno effettuato una revisione completa di questi modelli, tra cui il modello cardio-vascolare\/anaerobico, il modello di fornitura\/deplezione di energia, il modello neuromuscolare, il modello di trauma muscolare, il modello biomeccanico, il modello di termoregolazione e, infine, il modello motivazionale\/psicologico, che si concentra sull’influenza di fattori intrapsicologici, come le aspettative di prestazione o lo sforzo richiesto7<\/sup>.<\/p>\n

<\/span>\"ModelsFigura 1 Modelli per spiegare la fatica 7<\/sup><\/span><\/h6>\n

 <\/p>\n

Noakes ha sostenuto che la fatica \u00e8 una percezione sensoriale, piuttosto che un fenomeno fisico8<\/sup>. Inoltre, esistono prove convincenti a favore di un modello complesso, ma centralmente integrato, di fatica con feedback afferente dalla periferia, che informa la percezione di fatica e che si traduce in un attenuazione della prestazione lavorativa, che pu\u00f2 essere determinata consciamente o inconsciamente6<\/sup>.<\/p>\n

Si \u00e8 inoltre proposto che esista una soglia critica individuale di fatica muscolare periferica, che \u00e8 associata a un certo grado di percezione sensoriale di feedback afferente. Va notato che il livello di alcuni metaboliti intramuscolari, che provocano fatica periferica (ad esempio, protoni, fosfato, ecc.), \u00e8 simile all’esaurimento, indipendentemente dal tipo di esercizio e dalla velocit\u00e0 individuale di cambiamento del disturbo metabolico9<\/sup>.<\/p>\n

In questo modo, l’ambiente metabolico dei muscoli scheletrici che generano energia per sostenere uno sforzo dato, implica una certa afferenza al sistema nervoso centrale, che determiner\u00e0 la grandezza dell’impulso motorio centrale per continuare a reclutare un determinato numero di unit\u00e0 motorie e quindi essere in grado di generare o meno l’output richiesto durante l’esercizio9<\/sup>.<\/p>\n

\"Fatica\"<\/p>\n

<\/span>Figura 2 Relazione tra il centro governatore teleoanticipatore nel cervello e lo sforzo percepito durante l’esercizio 6<\/sup>.<\/span><\/h6>\n

 <\/p>\n

La migliore definizione corrente di fatica \u00e8 ‘qualunque esercizio o non esercizio-indotto perdita di prestazioni a causa di vari fattori fisiologici, atleta riportati fattori psicologici o una combinazione di entrambi<\/p><\/blockquote>\n

Per comprendere pienamente la natura della fatica muscolare scheletrica, sono necessari argomenti diversi come la neurofisiologia, il segnale intracellulare, la funzione vascolare, la bioenergetica e la meccanica molecolare, e si deve tenere conto dell’impatto di fattori esterni come l’inattivit\u00e0 e la malattia sui meccanismi di fatica3<\/sup>.<\/p>\n

Infine, anche se non c’\u00e8 dubbio sulla relazione tra fatica e alcune misure oggettive, \u00e8 stato suggerito che la fatica sia influenzata anche dalla percezione soggettiva, quindi \u00e8 necessario includere un aspetto di “soggettivit\u00e0” nella definizione di fatica10<\/sup>. A causa di questo, forse la migliore definizione operativa attuale di fatica \u00e8 “qualsiasi esercizio o non esercizio causato da diversi fattori fisiologici, fattori psicologici riportati dagli atleti o da una combinazione dei due11<\/sup>.<\/p>\n

<\/span>\"perceivedFigura 3 La tassonomia proposta suggerisce di definire la fatica come un sintomo invalidante auto-riferito derivato da due attributi interdipendenti: affaticabilit\u00e0 percepita e affaticabilit\u00e0 prestazionale.12<\/sup><\/span><\/h6>\n

 <\/p>\n

In un tentativo di fornire una griglia pi\u00f9 unificante, si propone che la stanchezza sia definita come un sintomo in cui la funzione fisica e cognitiva \u00e8 limitata da interazioni tra faticabilit\u00e0 prestazionale e faticabilit\u00e0 percepita12<\/sup>.<\/p>\n

Poich\u00e9, per definizione, la stanchezza riduce le capacit\u00e0 di prestazione atletica, molti allenatori hanno cercato di misurare periodicamente la stanchezza dei loro atleti in modo da poter regolare appropriatamente i protocolli di allenamento.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"img-fase-2-ita\"<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>Misurare la fatica<\/strong><\/span><\/h2>\n

A causa del fatto che l’allenamento sotto alti livelli di stanchezza pu\u00f2 indebolire un adattamento appropriato o addirittura inibirlo, essere in grado di monitorare la stanchezza \u00e8 cruciale per qualsiasi allenatore, istruttore o scienziato sportivo. Inoltre, avere una certa idea di quanto sia “fresco” un atleta pu\u00f2 fornire importanti informazioni sulla capacit\u00e0 dell’atleta di sopportare lo stress dell’allenamento, sulla sensibilit\u00e0 all’adattamento a tale stress o sulla loro capacit\u00e0 di esibirsi.<\/p>\n

Analizzare e comprendere il rapporto dose-risposta di un programma di allenamento atletico \u00e8 fondamentale per massimizzare le prestazioni, evitare infortuni e sovrallenamento e un must per l’implementazione di qualsiasi modello di periodizzazione.<\/p><\/blockquote>\n

Qualsiasi stress sul corpo, compreso lo stress fisico derivante da sedute di allenamento, pu\u00f2 essere interpretato come una “dose”, i livelli di stanchezza associati a tale dose potrebbero essere considerati come una “risposta” e le prestazioni successive come l’ “esito”. Pertanto, raccogliere, analizzare e comprendere il rapporto dose-risposta di un programma di allenamento atletico \u00e8 fondamentale per massimizzare le prestazioni, evitare infortuni e sovrallenamento e un must per l’implementazione di qualsiasi modello di periodizzazione.<\/p>\n

Per concludere, il principale vantaggio nella progettazione e nell’implementazione di un sistema di monitoraggio della stanchezza \u00e8 “stimare” come ogni allievo risponde a un dato programma e quindi regolare di conseguenza per garantire l’adattamento, prevenire il sovrallenamento, evitare infortuni e massimizzare le prestazioni.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>La valutazione soggettiva<\/strong><\/span><\/h2>\n

La potenziale efficacia delle misure soggettive per il monitoraggio degli atleti \u00e8 stata stabilit\u00e0 dalla letteratura. Tuttavia, le pratiche di implementazione ottimali non sono ancora state determinate. Le pratiche di implementazione influenzano la capacit\u00e0 di riflettere il benessere degli atleti e se i dati possono essere utilizzati in modo significativo10<\/sup>.<\/p>\n

Inoltre, la valutazione soggettiva \u00e8 semplice, non invasiva, economica e non richiede attrezzature e pu\u00f2 fornire un feedback immediato. D’altra parte, la coerenza, la familiarizzazione e l’analisi robusta dei dati sono cruciali per aumentare la sensibilit\u00e0 del test.<\/p>\n

I questionari sul benessere<\/strong> sono uno dei modi di valutazione pi\u00f9 popolari per il benessere soggettivo e vengono definiti come misure di autovalutazione degli atleti. Si tratta semplicemente di un questionario somministrato all’atleta per valutare come si sente. Questo spesso include diversi argomenti, come la qualit\u00e0 del sonno, il livello di stress non legato all’allenamento, il dolore muscolare, la percezione di stanchezza13<\/sup>, ma in pratica la struttura e le domande utilizzate dipendono interamente dalle esigenze dell’allenatore e dallo sfondo degli atleti.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 importante comprendere che solo alcuni questionari sono stati scientificamente validati e si \u00e8 dimostrato che sono sensibili ai cambiamenti nei programmi di allenamento settimanali 10,14,15<\/sup>. Nonostante ci\u00f2, i questionari sul benessere sembrano funzionare bene come strumento di monitoraggio della stanchezza, soprattutto con grandi gruppi, come nell’ambiente degli sport di squadra.<\/p>\n

\"wellness<\/h6>\n

Figure 4 Esempio di un questionario di valutazione del benessere giornaliero. FAT = Livello di stanchezza; DOL = Livello di dolore; SUE = Qualit\u00e0 del sonno; ENE = Livelli di energia; DOR = Ore di sonno; EST = Livelli di stress; ANI = Benessere generale; LIB = Livelli di libido. Sono stati stabiliti diversi soglie numeriche e il colore indica Verde = Buono; Giallo = Normale; Rosso = Cattivo. I dati sono stati presi da un giocatore di rugby.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si tratta semplicemente di un questionario somministrato all’atleta per valutare come si sente. Questo spesso include diversi argomenti come la qualit\u00e0 del sonno, lo stress al di fuori dell’allenamento, il dolore muscolare, la percezione di stanchezza.<\/p><\/blockquote>\n

La valutazione della stanchezza \u00e8 un altro strumento soggettivo per monitorare la stanchezza.<\/strong> \u00c8 stato dimostrato che \u00e8 valido e affidabile11<\/sup>. Questa scala \u00e8 progettata per fornire una misura olistica di quanto si senta stanco un individuo e viene fatto attraverso l’uso di una scala 11 punti. La scala di valutazione della stanchezza sembra avere una elevata correlazione con i marcatori di stanchezza fisiologici e sembra anche essere in grado di differenziare tra l’esercizio percepito durante il recupero e durante l’esercizio11<\/sup>.<\/p>\n

\"Fatigue<\/h6>\n

Figura 5 Valutazione della scala di stanchezza proposta da Micklewright et al., 201711<\/sup> .<\/p>\n

Infine, stanno emergendo nuove tecnologie come il codifica facciale, che sembra in grado di rilevare la stanchezza e i cambiamenti di umore con accuratezza, ma la scienza nell’applicazione pratica \u00e8 ancora molto indietro.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>Le misure oggettive<\/strong><\/span><\/h2>\n

Le misure oggettive per valutare i livelli di stanchezza possono essere un po ‘complicato. In primo luogo, qualunque variabile selezioniamo per l’uso, \u00e8 obbligatorio essere coerenti sul protocollo applicato per raccogliere i dati. Inoltre, \u00e8 importante monitorare e analizzare correttamente. Anche \u00e8 importante monitorarlo e analizzarlo correttamente.<\/p>\n

Oggi, con i progressi nel campo della tecnologia sportiva, \u00e8 davvero facile avere accesso a alcuni dispositivi cinetici, cinematici o fisiologici e questo sar\u00e0 il fattore limitante per scegliere una variabile di monitoraggio oggettiva.<\/p>\n

Le variabili pi\u00f9 popolari tendono ad essere correlate alla produzione di forza ei protocolli di solito coinvolgono salti<\/strong>. Tuttavia, le possibilit\u00e0 sono infinite. Se si pu\u00f2 pensare a una manifestazione massima intesa di potenza neuromuscolare certamente si qualificano come una potenziale misura oggettiva per valutare la stanchezza. Salto, isometrici, Sub Max squat, lanci, ecc con il dispositivo affidabile e valido appropriato e protocollo, possono essere scelte valide per misurare la stanchezza.<\/p>\n

Io sono abbastanza fortunato da avere una piattaforma di forza duale, potente abbastanza per misurare la produzione di forza verticale e, naturalmente, tutte le variabili dipendenti dal tempo derivate come RFD, tempo di picco di forza, impulso, ecc Poich\u00e9 la maggior parte della letteratura si basa su protocolli di salti per valutare la fatica, una volta ho implementato anche il CMJ. Ma il CMJ e ogni altro salto \u00e8 troppo “dipendente dalla tecnica”. Non mi fraintendete, non sto dicendo che \u00e8 inutile, infatti, ancora raccolgo i dati da diversi tipi di salti. Ma ultimamente ho cambiato la mia valutazione della prontezza da CMJ a un tiraggio isometrico al mezzo della coscia, e la ragione non \u00e8 completamente basata sulla scienza ma euristica. Ho trovato che l’IMTP \u00e8 pi\u00f9 facile da spiegare, implementare e eseguire dagli atleti e forse (non posso provarlo) pi\u00f9 sensibile al cambiamento.<\/p>\n

Quindi, l’IMTP<\/strong> richiede a un individuo di tirare su una barra fissa con uno sforzo massimale per 3-5 secondi. Quando viene eseguito su una piattaforma di forza, il test pu\u00f2 quantificare la forza di picco, la forza relativa, RFD, tempo di picco di forza, ecc.16<\/sup>.<\/p>\n

<\/span>\"DualFigura 6 Valutazione dell’IMTP con due piatti di forza. I dati sono stati presi da un giocatore di rugby.<\/span><\/h6>\n

 <\/p>\n

Ho trovato che l’IMTP \u00e8 pi\u00f9 facile da spiegare, implementare e eseguire dagli atleti e forse (non posso provarlo) pi\u00f9 sensibile al cambiamento.<\/p><\/blockquote>\n

Infine, altri metrici possono essere utilizzati, come ad esempio i marcatori di sangue o di saliva, cos\u00ec come i test fisiologici, come la frequenza cardiaca, la variabilit\u00e0 della frequenza cardiaca e altri parametri dello stato fisico, sono comuni nello sport. Il monitoraggio fisiologico della fatica pu\u00f2 essere rilevato nei test di idoneit\u00e0 al sistema nervoso autonomo (SNA) o centralmente ai centri superiori del corpo (SNC). Il monitoraggio del sonno con metodi non invasivi \u00e8 cresciuto in popolarit\u00e0, ma richiede comunque un’analisi clinica per determinare la gravit\u00e0 delle alterazioni del sonno riportate.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>La perdita di velocit\u00e0<\/strong><\/span><\/h2>\n

I dispositivi commercialmente disponibili, come il trasduttore di posizione lineare<\/strong><\/a> (LPT), sono molto pi\u00f9 popolari, trasportabili, economici e probabilmente versatili rispetto alla pedana di forza. E anche se li usiamo solitamente come strumenti di allenamento, il loro potere per i test \u00e8 infinito.<\/p>\n

In effetti, uno dei pi\u00f9 diffusi utilizzi della LPT \u00e8 proprio per monitorare la fatica.<\/strong> Ogni volta che tracciamo la perdita di velocit\u00e0 di un insieme dato, stiamo cercando di gestire la fatica17<\/sup>.<\/p>\n

Come abbiamo gi\u00e0 detto, le misure oggettive di fatica sono generalmente, ma non solo, legate alle variabili meccaniche (principalmente forza). Ma la velocit\u00e0 \u00e8 linearmente correlata alla forza, poich\u00e9 la forza applicata fa crescere la velocit\u00e0 manifestata. E quando sorge la fatica, la forza e l’output di velocit\u00e0 diminuiscono17<\/sup>.<\/p>\n

Uno degli usi pi\u00f9 diffusi del LPT \u00e8 infatti per definizione legato al monitoraggio della fatica.<\/p><\/blockquote>\n

In effetti, la ricerca ha dimostrato che esiste una alta correlazione tra le misure meccaniche (perdita di velocit\u00e0 e altezza del salto in controspinta) e metaboliche (lattato, ammide) di fatica, il che supporta la validit\u00e0 dell’utilizzo della perdita di velocit\u00e0 per quantificare oggettivamente la fatica neuromuscolare durante l’allenamento con i pesi e quindi trasformare la perdita di velocit\u00e0 in un potente strumento per guidare l’adattamento17<\/sup>.<\/p>\n

Inoltre, la velocit\u00e0 pi\u00f9 alta ottenuta con un peso costante sottomassimo pu\u00f2 essere un’altra utile variabile meccanica per valutare la fatica neuromuscolare17,18.<\/sup><\/p>\n

<\/span>\"LaFigura 7 Quando la velocit\u00e0 di un dato insieme diminuisce, si verifica la fatica17<\/sup>.<\/span><\/h6>\n

 <\/p>\n

<\/span>La prontezza<\/strong><\/span><\/h2>\n

Infine, abbiamo gi\u00e0 affrontato tutto ci\u00f2 che riguarda le variabili di misura della stanchezza, quali esistono, come sceglierle e perch\u00e9. Ma come analizzarla per sapere davvero cosa sta succedendo???<\/p>\n

Il principio \u00e8 che se i punteggi dell’atleta nei suoi test sono simili a quelli del suo baseline, si presume che sia pronto per l’allenamento programmato. Allenarsi quando non si \u00e8 pronti \u00e8 problematico, come abbiamo gi\u00e0 menzionato. Ma ancora una volta, come possiamo saperlo con certezza??<\/p>\n

Il monitoraggio della stanchezza richiede una serie di tipi di dati per identificare correttamente la causa della stanchezza e se \u00e8 necessario un cambiamento o un aggiustamento. I requisiti essenziali per il monitoraggio e l’analisi della stanchezza sono la raccolta di informazioni di qualit\u00e0 e la continuit\u00e0 dei dati. Una volta determinata la variabile che stiamo monitorando, dobbiamo stabilire quale tipo di analisi dovremo eseguire.<\/p>\n

Ad esempio, un questionario sullo stato di salute, come mostrato in precedenza, potrebbe essere analizzato solo con una soglia arbitraria (1-3 cattivo, 4-7 normale, 8-10 buono) quindi relazionare queste “zone” con i colori e siamo pronti per partire.<\/p>\n

Ma le cose potrebbero complicarsi un po’ se vogliamo una visione pi\u00f9 approfondita con un’analisi pi\u00f9 robusta. Se abbiamo un data frame abbastanza lungo da costruire un baseline, potrebbe essere un’analisi pi\u00f9 sensibile utilizzarlo per confrontarlo e impostare le nostre soglie come variazioni (o Z score) rispetto a quel baseline (vedere il post sul blog sull’inferenza basata sulla magnitudine per una comprensione pi\u00f9 approfondita).<\/p>\n

\"Wellnes<\/h6>\n

Figura 8 Dashboard dei rapporti Wellnes che utilizza i punteggi Z per stabilire le zone di prontezza. I dati sono stati presi da una squadra di rugby.<\/p>\n

 <\/p>\n

Infine, gli scienziati dello sport stanno indagando su come costruire modelli da questi dati con l’uso di reti neurali e intelligenza artificiale. \u00c8 ancora agli inizi, ma sembra davvero promettente e, se ci riusciranno, forse avremo uno strumento abbastanza potente da “prevedere” eventi futuri riguardanti le prestazioni, la stanchezza o le lesioni.<\/strong> Lo dir\u00e0 il tempo.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span>Bibliografia<\/strong><\/span><\/h2>\n

1.Giulio, C. D., Daniele, F. & Tipton, C. M. Angelo Mosso and muscular fatigue: 116 years after the first congress of physiologists: IUPS commemoration. Advances in Physiology Education<\/em> 30,<\/strong> 51\u201357 (2006).<\/p>\n

2.Hill, A. V. & Long, C. N. H. Muscular exercise, lactic acid, and the supply and utilisation of oxygen. Ergebnisse der Physiologie<\/em> 24,<\/strong> 43\u201351 (1925).<\/p>\n

3.Kent-Braun, J. A., Fitts, R. H. & Christie, A. Skeletal Muscle Fatigue. Comprehensive Physiology<\/em> (2012). doi:10.1002\/cphy.c110029<\/p>\n

4.Edwards, R. H. T. Human Muscle Function and Fatigue. in Novartis Foundation Symposia<\/em> 1\u201318 (John Wiley & Sons, Ltd., 2008). doi:10.1002\/9780470715420.ch1<\/p>\n

5.Knicker, A. J., Renshaw, I., Oldham, A. R. H. & Cairns, S. P. Interactive Processes Link the Multiple Symptoms of Fatigue in Sport Competition. Sports Medicine<\/em> 41,<\/strong> 307\u2013328 (2011).<\/p>\n

6.Lambert, E. V. Complex systems model of fatigue: integrative homoeostatic control of peripheral physiological systems during exercise in humans. British Journal of Sports Medicine<\/em> 39,<\/strong> 52\u201362 (2005).<\/p>\n

7.Abbiss, C. R. & Laursen, P. B. Models to Explain Fatigue during Prolonged Endurance Cycling. Sports Medicine<\/em> 35,<\/strong> 865\u2013898 (2005).<\/p>\n

8.St Clair Gibson, A. Evidence for complex system integration and dynamic neural regulation of skeletal muscle recruitment during exercise in humans. British Journal of Sports Medicine<\/em> 38,<\/strong> 797\u2013806 (2004).<\/p>\n

9.AMANN, M. Central and Peripheral Fatigue. Medicine & Science in Sports & Exercise<\/em> 43,<\/strong> 2039\u20132045 (2011).<\/p>\n

10.Saw, A. E., Main, L. C. & Gastin, P. B. Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. British Journal of Sports Medicine<\/em> 50,<\/strong> 281\u2013291 (2015).<\/p>\n

11.Micklewright, D., St Clair Gibson, A., Gladwell, V. & Al Salman, A. Development and Validity of the Rating-of-Fatigue Scale. Sports Medicine<\/em> 47,<\/strong> 2375\u20132393 (2017).<\/p>\n

12.ENOKA, R. M. & DUCHATEAU, J. Translating Fatigue to Human Performance. Medicine & Science in Sports & Exercise<\/em> 48,<\/strong> 2228\u20132238 (2016).<\/p>\n

13.Rushall, B. S. A tool for measuring stress tolerance in elite athletes. Journal of Applied Sport Psychology<\/em> 2,<\/strong> 51\u201366 (1990).<\/p>\n

14.Gastin, P. B., Meyer, D. & Robinson, D. Perceptions of Wellness to Monitor Adaptive Responses to Training and Competition in Elite Australian Football. Journal of Strength and Conditioning Research<\/em> 27,<\/strong> 2518\u20132526 (2013).<\/p>\n

15.McGahan, J., O\u2019 Neill, C. & Burns, C. Seasonal variation of training, competition load and markers of wellness in an elite Gaelic football team. Physical Therapy in Sport<\/em> 28,<\/strong> e24 (2017).<\/p>\n

16.De Witt, J. K. et al.<\/em> Isometric Midthigh Pull Reliability and Relationship to Deadlift One Repetition Maximum. Journal of Strength and Conditioning Research<\/em> 32,<\/strong> 528\u2013533 (2018).<\/p>\n

17.S\u00c1NCHEZ-MEDINA, L. & GONZ\u00c1LEZ-BADILLO, J. J. Velocity Loss as an Indicator of Neuromuscular Fatigue during Resistance Training. Medicine & Science in Sports & Exercise<\/em> 43,<\/strong> 1725\u20131734 (2011).<\/p>\n

18.Gonz\u00e1lez-Badillo, J. J. & S\u00e1nchez-Medina, L. Movement Velocity as a Measure of Loading Intensity in Resistance Training. International Journal of Sports Medicine<\/em> 31,<\/strong> 347\u2013352 (2010).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monitorare e gestire il carico di allenamento, sia acuto che nel lungo periodo, \u00e8 uno degli elementi fondamentali per l’implementazione di strategie di miglioramento delle prestazioni. Indipendentemente dal metodo o dal modello implementato, ognuno di essi \u00e8 stato costruito esclusivamente per uno scopo: manipolare la FATICA. Ogni allenatore sulla Terra sa quanto sia importante monitorare […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":2534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-6357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guide-vbt"],"acf":[],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23925,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6357\/revisions\/23925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pre.vitruve.fit\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}